法律人講政客語言 楊仁壽自毀英名
2012-02-16		● 楊仁壽籲總統勿侵犯審判權 ● 法官聯盟挺馬：保密分案應立刻改 ● 法律人講政客語言 楊仁壽自毀英名 ● 傳王立軍向國安部全盤供出始末 ● 拆蔣介石行營於法無據 ● 大陸將向美採購270億美元商品 ● 棄數字說故事 習演說更添吸引力
【本報綜合外電報導】中國時報 王己由／特稿，前最高法院院長楊仁壽昨日發表事先準備好的卸任講稿，為了最高法院「保密分案」，重話炮轟馬總統侵犯權，若是「其言也善」就罷了，楊仁壽的指控卻如同政客選舉語言，毫無事實根據、全憑臆測，栽贓抹黑。 　楊仁壽卸任最高法院院長，一改許多首長卸任感恩、致謝的發言，既炮轟總統、抨擊身為司法大家長的司法院長，也批判接任院長的學弟，更指責籲請改革的一審法官，開創史無前例的紀錄 　楊仁壽如果心繫司法改革，念茲在茲，院長任內就可振聾發聵，「上打總統，下打法官」，發揮法律人只問是非，敢言直言的性格，為什麼要忍數十年，臨到卸任時才說。 　壞就壞在他的指控全無事實和證據做基礎，如同北院法官林孟皇所言，總統針對不涉及個案的司法行政事宜指示改革方向，為何不可？改革保密分案，竟被說成「受年輕法官慫恿」、「把手伸進為了確保審判獨立的保密分案之中」，請問證據在哪裡？ 　試想，若楊仁壽還是在位法官，這樣毫無事證任意指控，所作成的判決，要叫民眾如何信服。 　以楊仁壽「保密分案，才能確保獨立審判」的邏輯，我國現行一、二審法院依據公開分案作成的判決，難道就不是獨立審判下作成的嗎？何況還有不少比例的案件，是屬於不能上訴第三審，這些二審定讞案件，還比第三審定讞案件多。 　況且刑訴法第三八九條但書：「第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。」所以一旦行言詞辯論，五位法官高坐法檯，不正是向當事人公開承審法官是誰。 　改革保密分案，被打成侵犯和不捍衛獨立審判，還被批判求官，法律人用政治性的語言論述指控，楊仁壽一世法界英名，不免給人晚節不保之嘆。

For questions or comments please e-mail to 美中新聞主編室

-> -> ->現在時間是

@Copyright 2009-2012  Chinese American News Inc.