投書－重慶模式幻滅 民主潮流難禦
2012-03-21		● 中共完成薄熙來調查　指控他貪腐等問題 ● 薄熙來因阻止當局調查妻子 而遭去職 ● 處置薄熙來謠言四起　京傳氣氛肅殺？ ● 投書－重慶模式幻滅 民主潮流難禦 ● 重慶廣場禁紅歌 綠色告示牌紅色不再 ● 重慶高幹：思想統一 不出亂子 ● 薄熙來遭解職 王振堂：沒影響 ● 婚禮賓客免包紅包 還收紅包萬元人幣 ● 中國取代美國 成最大藝術品市場
【美中新聞綜合外電報導】旺報 報導 孫興杰投書 ，兩會剛剛落下帷幕，薄熙來被免職的消息便成為國際媒體的頭條新聞。而在微博媒體時代，這敏感話題更熱得燙手，從大陸總理溫家寶在記者招待會上的嚴厲表態，以及對重慶人事任免的通報來看，以唱紅打黑為標誌的重慶模式失去了合法性。關於民主的討論將成為未來政治正確的話語，但是民主的話語與民主的制度之間相距遙遠，莫讓話語泡沫掩蓋了民主的制度性建設。 　民粹主義的破產 　不能否認，薄熙來的執政理念在中國的政治體系之中是一個異類，尤其是打出了「唱紅打黑」的旗幟，引發政壇「左傾」旋風。打黑過程中出現的僭越司法程式的事件屢見不鮮，政治決定壓倒司法程式使得打黑行動被有些人諷刺為「黑打」。而唱紅行動，則被認為是復辟文革。 　薄熙來被免職之後，不喜歡他的人們在微博上有種「幸災樂禍」的情緒，認為薄熙來所掀起的左派風暴平息了。而關於民主的話語將成為未來的主流聲音，尤其是溫家寶在答記者問時並不諱言政治體制改革，並聲言，阿拉伯人民對民主的渴求是任何勢力都無法阻擋的，而弦外之音也是說中國人對民主的渴望也是無法阻擋的。 　拋開關於左派與右派的區分與爭論，薄熙來的領導風格及其施政措施帶著濃郁的民粹主義色彩。民粹主義，從根本上是反對制度的，因為任何制度都是對魅力型領導人的限制。唱紅與打黑更多的是薄熙來的個人政治意志的體現，尤其是唱紅運動，這是從意識形態領域的宣傳與控制。政府主導之下，全民動員，貫徹一種所謂的主流價值觀，這也是一場造神運動，那尊神不是某個人，而是關於紅色的浪漫記憶。 　民粹主義，只有在制度化水準比較低、法治意識不彰的社會中才能流行起來，通過神話「人民」這個內涵虛無的概念，貶低官僚，從而營造出一種短期的「人民偉大」的泡沫。官員、學生的「上山下鄉」活動，體驗人民的疾苦等等，這些活動本身就是在排斥勞動分工和專業學習，短期來看，可以提振官員士氣，贏得民心，但是卻無法長期持續。 　溫家寶在答記者問時先後兩次提到1981年通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，這份決議最大的貢獻在於否定了文革，從而為後來的改革開放甩掉了歷史的包袱，消除了禁忌。文革本身就是一場全國性的民粹主義運動，給中國的發展帶來了巨大的創傷。溫家寶兩提《決議》其實劍指唱紅打黑、群眾運動式的重慶模式。 　民主制度 知易行難 　隨著薄熙來的淡出，民粹主義的道路將難以進入未來中國道路的選項之中。文革結束之後，中國的執政黨「痛定思痛，改弦易轍」，開始了政治經濟體制的改革，經濟改革取得了很大進展，但是政治改革滯後，現在到了一個重新總結歷史經驗，凝聚共識，開闢道路的時刻了。 　文化大革命以大鳴大放的民主粹主義形式走向了人治與專斷的反面，其間造成的災難至今令人不寒而慄。否定與反思文革是中國開啟政治改革航程的起點。 　民主的潮流是無法阻擋的，政治體制改革是中國未來的方向。在微博上，民主、人權已經是「政治正確」的話語，但是關於民主制度的建設，卻依然沒有藍圖。即便是溫家寶這位多次呼籲政改的高層領導也沒有提出一個改革的藍圖。 　世界歷史的經驗表明：民主總是一件知易行難的事情。人們可以傳播民主的理念，但是還需要方略。民主，從根本上說是國家形態的變革，是臣民向公民的進化。不是民主的話語，而是制度建設、權利意識以及寬容妥協的精神支撐起了民主的理想。 　民主制度因地而異，但是根本的理念卻是普世的：司法獨立、公共財政、選舉制度算是民主的三位一體。民主，而不是民粹才是中國未來發展的必選項，薄熙來去掉了一個選項，能不能找到正確的選項？需要更多的智慧、寬容，以及魄力。 　（作者為日本亞太政經調研中心海外研究員）

For questions or comments please e-mail to 美中新聞主編室

-> -> ->現在時間是

@Copyright 2009-2012  Chinese American News Inc.