「一國兩區」戰略目標為何？
2012-05-22	● 自由經濟示範區 綠委籲勿賣台 ● 課證所稅 沈慶京：沒好處 ● 台灣人在大陸－往左或往右 都是回家 ● 陸人在台灣－台灣被過於美化了 ● 社論－決定馬總統歷史定位的四大因素 ● 以民怨為藥 從傾聽開始 ● 出口衰退 張平沼籲改革緩一緩 ● 偷藏機密公文 扁：不知 部屬：奉令	● 「一國兩區」戰略目標為何？ ● 陸媒社評：馬至少喊出一國兩區 ● 一國兩區 美議員「有自己看法」 ● 陸：美對台售武是干涉「內政」 ● 美媒：台灣將成中國改革催化劑 ● 國安局： 中共將再新建兩艘非核航母 ● 南海爭議 美籲簽署約束準則 ● 美對華為發起「337」調查
【美中新聞綜合外電報導】中國時報 仇佩芬／特稿，「一個中華民國，兩個地區」說法，如馬英九及總統府一再說明，源自憲法增修條文，早在前總統李登輝時期已然確立。短短十個字裡既有「中華民國」，又有「兩個地區」，滿足光譜左右需求，完全符合馬政府最常說的「兼籌並顧」原則。 　然而，因「中華民國」而不滿意的北京保持沉默，不同意「兩個地區」的在野黨持續抗爭，厭倦兩岸政治定位無解爭論的人則依舊無感。倒是美國眾議院外委會主席羅斯蕾緹南直率地問馬英九：這句話應該如何解釋？在操作面上又會引發何種不同詮釋？ 　羅斯蕾緹南的疑問，代表了大多數國人的疑問：民眾並非懷疑台灣定位和中華民國主權，只是誰都知道，政治定位是兩岸關係中的「硬核（hard core）」，若非時機成熟，花再大力氣也難以解決。正因為政治定位爭議在國內及兩岸之間都還是難解之結，既然尚未做好面對準備，又為何在此時此刻提出立場？ 　過去四年的兩岸進展，遠遠超越了之前十年的總和；也因此大多數人認為，擱置政治爭議。但三月間吳伯雄啣命赴北京提出「一國兩區」，遭府方以「過度簡化」為由劃清界線。 　幾番擺盪下，兩岸定位論述反而愈辯愈不明。 　就職演說的位階代表國家政綱，基於憲法的「兩區定位」，既是當前兩岸政策的基石，那從簡化版的一國兩區引發爭端，過渡到重提憲法版的的一個中華民國兩個地區，其戰略目標何在？不僅北京當局要對此說文解字一番，恐怕連台灣民眾都想知道這葫蘆裡賣什麼藥。 一國兩區 藍：有利台灣 綠：重傷主權 2012-05-22 01:20 中國時報 　馬英九總統就職演說論述「一個中華民國、兩個地區」遭在野黨批評是叛國賣台，國民黨發言人殷瑋表示，回歸中華民國憲法架構的「一個中華民國、兩個地區」，可鞏固中華民國主體性，是對台灣有利的論述，在野黨批評毫無根據。 　民進黨發言人林右昌則強調，馬英九在未經人民同意的民主程序下，逕自以自己的意識型態，把台灣和中華人民共和國定位為一個國家的兩個地區，這已是變更現狀，對國家主權將造成嚴重傷害。 　殷瑋表示，「一個中華民國、兩個地區」是李登輝擔任總統任內以憲法、法律所確定的兩岸關係定位。他說，李登輝主導國統會時曾做出「關於一個中國涵義」三點結論，明白表示「海峽兩岸均堅持一個中國原則，但雙方所賦予涵義有所不同；我方認為一個中國應指一九一二年成立迄今之中華民國，主權及於整個中國，但目前治權，則僅及於台澎金馬。」 　林右昌則表示，馬英九雖然一再宣稱「一國兩區」是依循中華民國憲法的架構，但憲法增修條文的「兩個地區」，事實上是用來規範台灣與中國往來的權利、義務關係，這不等於定位中華民國與中華人民共和國在政治上的從屬關係。 　林右昌說，無論馬總統用再多的字數來填塞「一國兩區」表述，都只會造成國際社會認為馬政府承認「台灣是中國的一個地區」，嚴重傷害台灣主權，因此民進黨必須再次要求馬英九公開撤回「一國兩區」的說法。 賴幸媛：不應該說一國兩區 （中央社記者陳虹瑾台北22日電）行政院大陸委員會主委賴幸媛今天表示，總統馬英九在就職演說中揭示「中華民國憲法對兩岸定位為『一個中華民國，兩個地區』」，外界不應簡化為「一國兩區」。 賴幸媛今天透過陸委會新聞稿做上述表示。新聞稿指出，馬總統就職演說並未使用簡化的「一國兩區」說法。 她重申，中華民國是主權獨立的國家，「一個中華民國，兩個地區」完全是依據中華民國憲法及「台灣地區與大陸地區人民關係條例」對兩岸現況的定義，充分彰顯中華民國主權獨立國家的地位。 賴幸媛表示，「九二共識、一中各表」為兩岸制度化協商的基礎，「我們主張『一中』就是中華民國，沒有第二種解釋」。 新聞稿指出，「一個中華民國，兩個地區」定位，20年來歷經中華民國3位總統從未改變，有其穩定性與延續性。 她進一步指出，中國大陸必須坦然面對中華民國存在的現實及台海現狀；唯有暫時擱置主權爭議，才能務實解決問題，為兩岸人民謀求更多福祉。

For questions or comments please e-mail to 美中新聞主編室

-> -> ->現在時間是

@Copyright 2009-2012  Chinese American News Inc.